DISQUS

Toni · 1 year ago

Todella outoa toimintaa Nuevo Latinolta. Etenkin tuo soittelu vaimosi työpaikalle on todella mautonta!

Nuevo Latino meni nyt boikottiin.

antti · 1 year ago

Julkaise sähköposti

Ei · 1 year ago

Olet vittumainen mulkku. Tapa ittes. Sinunlaisia kusipäitä ei tarvita maailmassa, paska-aivo.

Ei · 1 year ago

Yksityisen sähköpostin julkaiseminen osoittaa, että sinä itse vitun paska et ole yhtään parempi.

Mikä vittu sinä mulkku oikein luulet olevasi? Kuole, saatanan kusipää.

Ei · 1 year ago

Iltapäiväpaskaankin piti vittu mennä itkemään. Voi jumalauta, mikä PASKA sinä vitun mulkku olet!

hlehto · 1 year ago

Värikästä palautetta (joka ylittää kunnianloukkauskynnyksen) tänne ainakin tulee.

mikko · 1 year ago

Ilta-Sanomien toimittaja soitti minulle ja kysyi versiotani tarinasta. Kerroin niin kuin asian näen.

Ei · 1 year ago

Valehtelet tässäkin kirjoituksessa harhaan johtavasti. Muka unohdit asian, mutta silti koko ajan olet vastaillut toisten kommentteihin? Kiinni jäit!

"Ilmeisesti ravintoloille sopii kommentointi netissä vain silloin kun se on positiivista."

Tässä taas esimerkki todella lapsellisesta ruikutuksesta. Ääripäiden välissä myös lienee jotain?

Grendel · 1 year ago

Asiakkaan uhkailuhan se aina kannattaa, etenkin kun Suomessa on sananvapaus.
Hehee, joku ottaa näemmä pulttia :)

José Tordo · 1 year ago

Ravintoloitsijako se tilittää kolmen viestin voimin?

Ei · 1 year ago

Ja ehkä sinunkin pitäisi vähän miettiä omia toimiasi yksityishenkilönä ja ajatella perhettäsi, koska yhteiskunta nyt vain on sellainen, että asiat vaikuttavat toisiinsa ja vaimosi työnsaantimahdollisuudet heikkenevät, jos pilaat oman ja perheesi maineen.

José Tordo · 1 year ago

Ai niitä tulikin useampi...

Bg · 1 year ago

Kas, onkohan itse ravintoloitsija tullut antamaan sivistynyttä palautetta?

Kyllä · 1 year ago

Ei:n kommentit ovat hauskoja. Lienee omistaja tai omistajan kaveri?

Joka tapauksessa kannattaisi muistaa lehtovaara :)

"Kuole saatanan kusipää" :D

Täytyykin varoittaa kaikkia Nuevo Latinosta sanomalla, että omistaja on lapsellinen idiootti :)

Kyllä · 1 year ago

Muah lol... kommentit pelastivat päiväni. Linkki lähtee kiertoon, ja ravintolan p45k4 maine jatkuu...


:D

VonKapitain · 1 year ago

Kiitos hyvästä arvostelusta eerola.comille!

tavis · 1 year ago

Hei Ei-mies, kyllä se vaan niin on että vaikka herra itse tekisi mitä - niin ei siitä sovi mennä aukomaan päätään asiaan millään tavallaa liittymättömälle vaimolle. Jos olet sitä mieltä että olet itse oikeassa ja hän väärässä, niin sen kun haastat oikeuteen jos koet asian sen arvoiseksi. Kyllä Tuomari sitten kertoo kuka olikaan oikeassa, ihan ammatikseen jopa. Lisäksi Suomessa ei ole valloilla mitään "perheen kunnia-käsitettä" ylipäätänsä. Mistälie moista olet mieleesi saanut.

Toni M. · 1 year ago

Kyllä ravintoloita saa ja pitääkin arvostella. Kukin jättäköön sitten arvostelut siihen arvoonsa kuin ajattelevat niiden sopivan. Nimimerkki 'ei' vaikuttaa ihan nuevo latinon omistajalta (ko?), noin puhetyylistä päätelleen. Uskomatonta uhkailua ja haukkumista.

Kaikista huvittavintahan näissä on se että kun alkavat uhkailemaan yms käyvät henkilökohtaisiksi niin nämä jutut vai leviävät ja ITSE AIHEUTTAVAT ITSELLENSÄ TÄMÄN TILANTEEN. Muutenhan hyvin hyvin harvat nämäkin arvostelut näkisivät. Nerokasta suorastaan.

Juristi · 1 year ago

Se nyt vaan on niin, että nimimerkki "Ei" syyllistyi edellä jo muutamaan kertaan kunnianloukkaukseen (rangaistavaa myös nimimerkin takana), alkuperäinen bloggaaja taas on menetellyt aivan asiallisesti.

Rikoslain kunnianloukkauspykälästä ja sitä koskevasta hallituksen esityksestä löytyy selkeä maininta siitä, että halventamisena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Luin kirjoittajan alkuperäisen ravintolakritiikin ja se ei ole edes lähellä rajapyykkejä, joissa voisi katsoa olevan jotain asiatonta ja moitittavaa.

Nuevo Latinon toiminta on ollut törkeää, ja ilmeisesti (työsopimus)lakia on rikkonut myös Perun suurlähetystö ottaessaan kirjoittajan vaimon puhutteluun asiassa, joka ei liity vaimon toimintaan työtehtävissään. Näin olettaen, että vaimo on Suomen lain alaisessa työsuhteessa, eikä virkasuhteessa perulaisella diplomaattipassilla (jolloin Perun laki tulisi sovellettavaksi). Vaimona nostaisin välittömästi kanteen suurlähetystöä vastaan.

erkka piirainen · 1 year ago

Nimimerkille "Ei": Voit aivan hyvin lopettaa, olet jo ympäri verkkoa leimautunut ko. ravintolan henkilökunnaksi, joten pahennat vain asiaa heidän kannaltaan.

Ainoa taho, jonka maine tässä farssissa menee on ravintolan. Yksittäiset negatiiviset palautteet ovat luonnollisia ja hautautuvat muun palautteen sekaan. Ainoa tapa tehdä yksittäisestä palautteesta yleinen totuus on palautteen saajan epäasiallinen ja jopa törkeä käyttäytyminen.

Ainoa asia minkä ravintola voi tehdä on käyttäytyä asiallisesti ja pyytää anteeksi.

Arto K. · 1 year ago

Näyttää nimimerkki Ei käyvän omaa taisteluaan tuulimyllyjä vastaan, mitä tulee keskusteluun sananvapauden sisällöstä (johon Eerolan kokemus nähdäkseni viittoo kuten Lehtovaarankin keissi).

Apropoo, tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että sananvapauslakien sisältö on hämärin juuri niille, jotka vapauden käyttöä eniten haluavat rajoittaa... Kuvioon kuuluu myös, että ensimmäisestä havainnosta on johdettavissa toinen: sananvapauden käytön vastustajat tuppaavat harjoittamaan sananvapautta vastustaessaan sitä, tavalla, joka jättää sananvapausaktivistitkin toiseksi ja ylittää rajoittamiskohteena olevien lakien rajat ihan nykyiselläänkin.

Kumma skene.

ps. nimimerkki ei, voiko ihminen valehdella muullakin tavalla kuin harhaanjohtavasti?

turisti · 1 year ago

Järkyttävää ettei erinäiset tahot ole mitään oppineet Lehtovaarasta... Kirjoitin aiheesta omaan blogiini.

http://turisti.blogsome.com/2008/06/24/tosi-nuevo/

KK · 1 year ago

Tuosta "Ei"-nimimerkillä esiintyvästä henkilöstä kannattanee julkaista jotain yksilöintitietoja tai viedä ne poliisin tietoon. Tuollaista käytöstä ei voi enää katsoa läpi sormien.

Jaksamista vaan Eerolalle ja kiitos kun toit asian julki.

Pride · 1 year ago

Itselläni oli täysin vastaava tapaus www.tietokonekauppa.fi :n kanssa.

Sillä erotuksella, että liike ryssi oikein huolella, josta annoin www.muropaketti.com:in forumilla palautetta. Tai siis kerroin täysin mitä oli tapahtunut.

Uhattiin oikeustoimilla ja läimäistiin kaupan etusivulle uutinen, jossa mainittiin että "heistä valehdellaan muropaketin forumilla".

Olen vienyt asian luonnollisesti kuluttajariitalautakunnalle. Voi kun minuunkin ottaisi IS:n toimittaja yhteyttä. :)

tekstiurakoitsija · 1 year ago

Jep.. Melkoista porukkaa nuo ravintolan pitäjät pahimmillaan. Toisaalta sen kyllä ymmärtää että kiukku nousee pintaan jos on juuri aloittanut liiketoiminnan ja sitten joku kirjoittaa heti huonon arvostelun. Hölmöä taasen on se, ettei kaveri ilmiselvästi ymmrärrä että suomessa on sananvapaus ja vielä lehdistönkin ja jo bloggaajakin on juridisesti lehdistöä.

HH · 1 year ago

No joo, minä jättäisin tuollaiset teinitason uhkailut (näissä kommenteissa) huomiotta, ellei sitten ravintoloitsijan uhkaus oikeuteen vetämisestä toteudu ja lisäksi paljastu että hän tai häntä edustava taho olisi kommenteissa olevien uhkailujen takana. Ja uhkailijan kannattaisi pitää pienempää suuta ettei pahenna asemaansa. Ravintoloitsijana pyytäisin Eerolalta anteeksi ja tekisin sovun tarjoamalla pitkän kaavan illallisen Eerolan valitsemassa ravintolassa. Sen sijaan Eerolalla ei ole mitään anteeksi pyydettävää, mutta hän kyllä ansaitsee ison kiitokset tuotuaan asiaan julkisuuteen, koska tässä on hyvä esimerkki siitä miksi sananvapautta kannattaa puolustaa.

tinkezione · 1 year ago

Pelimies tekisi kirjoittajasta "Ei" välittömästi rikosilmoituksen. Sen verran näkyy olevan hernettä nenässä asiasta, joka olisi voinut selvitä niin monella muulla tavalla paaaaljon mutkattomammin. Kirjoittajalle "Ei" tulisi myöskin varsin selväksi se, mitä sananvapaus Suomessa tarkoittaa ts. se, että kirjoitit pitäneesi ruoasta, mutta meininki oli huono ei oikeuta toivottamaan hyvää matkaa koiranputkimaalle.

Ville Oksanen · 1 year ago

Tässä on käsillä klassinen esimerkki Sreisand-efektistä. Tosin sen voisi ehkä tosiaan suomentaa Lehtovaara-efektiksi...

mikko · 1 year ago

Kiitos kaikille kommenteista. Nimimerkki "Ei" on ollut kaukaa viisas ja ilmeisesti käyttänyt jotain avointa proxya tai mitä lie, sillä IP:n perusteella (84-alkuinen) ajettu whois vie vain RIPE.netiin.

Tuija · 1 year ago

Ennenkuin itse kukin alkaa masinoida valtavaa viharyöppyä kyseistä ravintolaa kohtaan, pitäisi odottaa sen selviämistä, onko nämä Eerolle tulleet yhteydenotot oikeasti virallisesti ravintolan kanta vai kenties yhden hieman tulisieluisen työntekijän oma-aloitteisuutta. Digitodayn mukaan "Cestoni esittelee itsensä ravintolan työntekijäksi, mutta puhuu kuin johtaja. Hänen vaimonsa Kahlua Cestoni on Nueva Latinon ravintolapäällikkö."

Kyllä · 1 year ago

Taitaa olla koko nimimerkki "Ei" trolli...

AB · 1 year ago

Hienoa kommenttia, en olisi itsekään törmännyt koko juttuun ellei herra EI olisi alkanut latomaan kanuunoitaan, linkki alkoi levitä kun sienet sateella. No, kokemus opettaa :D

jani · 1 year ago

onpas kylla alatyylista meininkia,

itse olin seuraavaksi suomeen tullessani ajatellut kayda testaamassa nuevo latinon, tama silti vaikka olenkin lukenut kyseessa olevan arvostelun. en usko palvelun olleen niin toykeaa etta se minua niinkaan haittaisi, taikka vaikka olisi hieman ylihinnoittelua, kunhan ruoka on hyvaa. 7e perus-pullovesi tosin on jo aika harskia

vaan jos ravintoloitsijan kaytos tosiaan on tuollaista, vien kylla rahani toisaalle.

mikko · 1 year ago

Oli Cestoni työntekijä tai omistaja niin masinoitu viharyöppy tai muu kostoretki ei mielestäni ole korrekti tapa lähteä "opettamaan" ravintolaa (tai yleensäkään ketään) toimimaan internet-ajassa. Ylilyöntejä ja munauksia sattuu, parhaiten tästä varmaan päästään eteenpäin jos Cestoni toteaa että reaktio on ollut ylimitoitettu ja pyytää vaimoltani anteeksi. Minulta ei tarvitse kenenkään pyytää anteeksi koska minuahan kohtaan ei ole mitään muuta tehty kuin pyydetty sähköpostitse (joskin oikeustoimenpiteiden uhalla) etten enää kirjoittaisi negatiivisia kommentteja ravintolaa koskien.

Whois · 1 year ago

Kokeilepa tuolta, http://www.db.ripe.net/whois. Pitäisi saada lisää tietoa.

mikko · 1 year ago

Kiitos avusta Whois ja Visa (meilitse), sain selville minkä operaattorin liittymästä viestit oli jätetty ja lähetin operaattorille viestiä aiheesta.

Name (required) · 1 year ago

Nuevo Latino päätyi juuri boikottiin osaltani.

Michael · 1 year ago

Hienoa, että olet ottanut asian puheeksi. Muistuu niin mieleen taannoinen Lehtovaara-farssi. Hyvä homma.

Asm · 1 year ago

Tämä nimimerkki 'Ei' kirjoitti ylempänä myös: "...vaimosi työnsaantimahdollisuudet heikkenevät, jos pilaat oman ja perheesi maineen." Tuo viittaisi kovasti samaan henkilöön, joka on soittanut Eerolan vaimon työpaikalle. Olipa sama tai ei, niin se fakta, että ravintolasta soitetaan paikkaa arvostelleen henkilön VAIMON TYÖPAIKALLE (!), on niin uskomattoman typerää toimintaa, että itse ainakin kierrän jatkossa tämän ravintolan kaukaa juurikin tuollaisen teon takia. Täysin riippumatta siitä, saako ravintola muutoin huonoja/hyviä arvosteluita. Ainoastaan vilpitön anteeksipyyntö ravintolalta Eerolalle, anteeksipyyntö jossa myöntävät ala-arvoisen toimintansa, saattaisi tämän päätökseni muuttaa.

mikko2 · 1 year ago

A.o selvittämistä varten suomessa toimii polliisi jolle voi tehdä rikos ym. ilmoitukset.

Ajattelin käydä tällä/ensiviikolla syömässä a.o paikassa, jos vain ehdin.

Menen vähin äänin ja käytän vähintään 300-500 € rahaa, tällä varmistan peruslaatutason. Annan sitten riippumattoman palautteeni kuulua. Haluan uskoa, että palvelun ja ruoan tulisi olla kohdallaan - muutoin ei a.o myrskyä olisi voinut nousta ravintolan puolelta. Mutta - jos palvelussa on parantamista, a.o ehdotukset tulisi ottaa tosissaan ja tehdä oikeita muutoksia. Ruokahan oli artikkelin mukaan maukasta. Minusta 20-30% ravintolalaskusta koostuu palvelusta/puitteista. Tämä ei tietenkään aina ole näin.

Markus · 1 year ago

Toivottavasti kukaan Nuevo Latinon työntekijöistä ei kommentoi mitään kriittistä kenestäkään. Ettei kenenkään tarvitse soittaa heidän puolisojensa työpaikoille ja pomoille painostusssoittoja.

Tero · 1 year ago

Odottaisin anteeksipyyntöä kyseiseltä ravintolalta ja jos ei sitä kuulu - jatkotoimet (poliisi, kanne) sekä tiedot tähän blogiin jotta mahd. laaja boikotti saadaan aikaan.

Petja Jäppinen · 1 year ago

Otin itse asiaankin kantaa tuolla omalla blogillani, mutta mitä tulee nimimerkki "Ei" kirjoitteluun, niin on totta, että lain mukaan tuo täyttää kunnianloukkauksen kriteerit, mutta noin ylipäänsä, minusta ajatus siitä, että kunniaansa voisi puolustaa oikeudessa, saattaa kunniaansa peräävät outoon valoon.
Jos joku nimimerkin takaa kirjoittava paskahousu avaa virtuaalipäätään, niin entä sitten?
Yleensähän nämä tapaukset ovat enemmänkin lääketieteen kuin juridiikan alaa ja verkko on avannut kylähulluille uuden foorumin päteä.
Tästä tulee mieleen eräs tapaus vuosia sitten, kun poliisi kysyi minulta, haluanko nostaa syytteen, sanoin niin kuin asia on:"Eikös siinä ole ihan tarpeeksi, kun on jäänyt tuollaiseksi?"

Hopeapaju · 1 year ago

Näyttäisivät eat.fi -sivulla olevat tämän ravintolan kehumisviestit päiviltä 6.6. ja 16.6. olevan saman henkilön käsialaa... Huvittavaa :)

Eleth · 1 year ago

Ihan vaan näin btw, Veen-vesipullo maksaa sen 7e/pullo missä vaan. Kyllä, ihan sikakallista vedestä, jota saa ilmaiseksi hanasta, mutta pullon hinta ei ole ravintolan syy. Mutta aika helposti vetäisivät herneet nenään.. Tietää välttää kyseistä paikkaa.

Mikael · 1 year ago

Tsekkaa Mikko ihmeessä onko tuo nimimerkki "Ei":n ja ravintolan työntekijältä saamasi sähköpostiosoitteen alkuperä-IP sama. Wordpresshän tallentaa IP:t ja sähköpostista ne löytyvät viestin headereista.

Hijo de puta · 1 year ago

Tosi säälittävä teko ravintolalta. Erittäin ala-arvoista toimintaa. Kaiken lisäksi kehtaavat vielä soittavat vaimolle, joka ei kuulu asiaan millään tavalla... pitäisi tälle Pertille antaa selkäsauna ja nuhtelut.

Mustamaalaavat ja nolaavat kyllä aivan itse oman ravintolansa; en ikinä mene kyseiseen paikkaan.

mikko · 1 year ago

Mikael, hyvä huomio. Meili on tosin lähetetty Hotmailista joten en tiedä mistä kohtaa headeria löytäisin käyttäjän koneen IP:n - jos mistään. Osaatko neuvoa?

mikko · 1 year ago

Ilmeisesti X-originating-IP? Ei ole sama kuin "Ei"-kommentoijalla.

Dyro · 1 year ago

Tätä se on se digitaalinen kuilu. Kaikki osaavat lukea netistä juttuja ja käyttää sähköpostia, mutta kaikki eivät ymmärrä, millaiset sosiaaliset säännöt netissä vallitsevat. Viittaan siis ravintolan sähköpostiviestiin ja nimimerkki Ein möläytyksiin.

Netti on sivistynyt ja sofistikoitunut viestin, täällä ei kannata käyttäytyä öyhöttävällä tavalla, siten kaivaa vain itselleen syvän kuopan.

mikko · 1 year ago

Lisäsinpä vielä nähtäväksi tänään iltapäivällä ravintolaan lähettämäni viestin: http://eerola.com/tapaus-nuevo-latino/, typoineen päivineen. :)

jup · 1 year ago

Jup!

Palaute oli ihan aiheellinen. Itse kyseisen alan ammattilaisena tiedän että reklamaatio sattuu, mutta ei sitä pidä ottaa henkilökohtaisesti.
Aina löytyy parannettavaa ja aina pitää muistaa että kaikkia ei voi miellyttää. Mutta kyseinen ravintola jää ainakin minun osaltani kokeilematta.

Aivan käsittämätöntä toimintaa ravintolan osalta.
Reklamaatioihin kuuluu vastata ASAP!

Toivottavasti saamme Helsinkiin uuden vastaavan- laisen mutta toimivan konseptin!!!!

Jepjepjep · 1 year ago

Hmm... en halua puolustella kyseessä olevaa ravintolaa mutta tuo esimerkissä mainittu tapaus: "Pyysimme ihan tavallista vettä jolloin meille tuotiin Veen-pullovettä..."
tapahtuu täällä Helsingissä lähes kaikissa paikoissa.
Sinänsä ihan hullua kun hanavesi on vielä niin hyvää... mutta kukapa siitä kannusta nyt kymppiä maksaisikaan?

kittyfane · 1 year ago

Jep, boikottiin menee minultakin. Piti mennä tuonne tällä viikolla työporukan kanssa, mutta koska minä päätän minne menemme, niin kylläkin aivan muualle. Lehtovaara casena riitti - uskon hyvään palveluun, asiantuntevaan henkilöstöön ja rehtiin asenteeseen. Niitä onneksi löytyy muualta.

JK · 1 year ago

Ihan niinkuin sun olisi pakko pitää ravintolasta vain sen perusteella, että sulla on Perulainen vaimo. Tuon kommentin perusteella meistä jokaisen suomalaisen täytyisi pitää kaikesta suomalaisesta. Kuinka moni uskaltaa tunnustaa käyttävänsä muuta kännykkämerkkiä kuin Nokiaa. Kuinka moni ei pysty edes katsomaan mämmiä? Mielipiteet ei ole kielletty, ainoa miten asiaa pääsee rakentamaan eteenpäin on järkevä keskustelu ja muistaa tämä kultainen lausahdus: "Asiakas on aina oikeassa" Ja jokainen edes vähän kauppaa opiskellut tietää, että nykypäivänä asiakas määrittelee kaupan ja siihen sisältyävt palvelut enemmän ja enemmän. Nykyään jopa opetetaan teorioita, jossa raha ei olekaan enää tärkein vaan asiakas.

Totta varmasti, että he ovat nähneet paljon työtä ravintolansa eteen ja varmasti saaneet hyvääkin aikaan. Suomi on vapaa maa eikä omien mielipiteiden julki tuominen ole kiellettyä. 'Negatiivinen palaute on yrityksen kannalta paljon arvokkaampaa kuin positiivinen'.

Takaisinkos kaupan perusteisiin...

Vai? · 1 year ago

Vai onkohan sittenkin kyseessä ravintolan tunnettuutta nostava nerokas viraalikampanja o_O

hh · 1 year ago

Hyvä ja asiallinen vastaus, Eerola. Tuo on oikea asenne. Vie homma päätökseen.

Thor Steinar · 1 year ago

jos oikeuteen menette, on Lehtovaaran lisäksi toinenkin ennakkotapaus olemassa, eipä ole ravintoloitsijalla mitään mahdollisuuksia voittaa..

kts http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/200...

Ei · 1 year ago

Pyydän anteeksi

mikko · 1 year ago

Taitaa olla kaksi eri "Ei"-nimimerkkiä liikenteessä kun eri operaattorien verkoista tullaan. :)

Hannu · 1 year ago

Itselläni on ollut hieman samanlaisia tapauksia pyörittämäni http://verkkokaupat.org -sivuston kanssa.

Muutamat kauppiaat ovat vaatineet poistamaan sivustonsa tiedot tietokannasta negatiivisten kommenttien takia tai jopa poistamaan vain yksittäisiä kommentteja, jotka ovat negatiivisia, mutta jättämään positiiviset kommentit paikalleen.

Sivusto kumminkin toimii Suomen lain puitteissa ja täällä vallitsee luullakseni edelleen Suomen laki, joten kommentit ovat saaneet jäädä sivustolle.

Jo sivuston alkuaikoina kysyin Electronic Frontier Finland ry:n (www.effi.org) näkökantaa, joka oli:

"Kyllä saat pitää tuollaisia kuluttajien reittausivuja ihan vapaasti netissä. Kauppias voi todellakin reagoida sinne kirjoittamalla itse vastineen kun kerran sana on vapaa"

samin · 1 year ago

mikko – sama nimimerkki voi tietysti meuhkata sekä töistä että duunista. Tai joku teini kirjaston koneelta soppaa hämmentääkseen. Hämmentävää toimintaa kyllä kokonaisuudessaan.

mikko · 1 year ago

Samin, olet toki aivan oikeassa. En tullut maininneeksi että nämä kaksi eri Eitä eivät myöskään jättäneet samaa sähköpostiosoitetta. Häiriköineellä Eillä oli aina sama keksitty osoite ja taas tällä anteeksipyytäneellä Eillä aivan eri logiikkaa käyttänyt väärä osoite. :)

Petja Jäppinen · 1 year ago

Minun täytyy sanoa että anteeksiantamisia minä en ymmärrä.
Mitä sitä vaivautua vetämään herneitä, jos heti ollaan anteeksi antamassa.

Kun minä vittuunnuin URH-Rakennukseen, tein kyllä heti selväksi, että kun sille tielle lähdettiin, niin asia kyllä pysyy niin kauan esillä kuin heistä yksikin on pystyssä.

Kalevi Kataja · 1 year ago

Eipä ole Nuevolla todellakaan mitään mahdollisuuksia pärjätä käräjöinnissä. KO:n "huussinlunkku"-mielipide on suorastaan mykistävä. Tosin ravintolan omistaja lienee jo tajunnut tilanteen ja sanoutuu kaikesta irti ja haluaa sovittella asiaa. Hyvä veto!

Mauri · 1 year ago

Nyt on sitten omistajakin uskaltanut omalla nimellä esiin.

Nyt tarjoilijaa uhataan potkuilla. Ei voikun ihmetellä.

Ravintolaketjun omistaja ei kyllä puhu mitään palvelun parantamisesta ainoa anti on että kiistetään kaikki.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kohuravinto...

Marko Pyhäjärvi · 1 year ago

Terve Mikko, katso tästä vastaavanlainen tapaus Yhdysvalloista.
http://www.go-beyond-mls.com/eperks-pulls-the-t...

Marko Pyhäjärvi · 1 year ago

Ohops! Näyttää siltä että pääsy tuolle sivulle on estetty. Stephan Millerin blogissa on hieman taustaa
http://www.stephanmiller.com/vlad-versus-eperks...

Samoin Andy Beard kirjoitti
http://andybeard.eu/2008/06/eperks-ihype-legal-...

mikko · 1 year ago

Kiitos Marko, pitääpä tutustua.

Kirjoitin eilen jatkopostauksen:
http://www.eerola.com/blog/2008/06/27/ravintola...